O plenário da Câmara dos Deputados aprovou requerimento de urgência para votação do PL das Fake News nesta terça-feira (25).

+ Envie esta notícia no seu Whatsapp

+ Envie esta notícia no seu Telegram

A aprovação da votação do PL, que teve 238 votos a favor e 192 contra, representa uma vitória para o governo do presidente Lula (PT).

Conforme a Câmara, pelo cronograma, na próxima terça-feira (2) o plenário votará o mérito do texto.

RELACIONADAS

+ Unesco convida Lula e Barroso para fórum sobre fake news em Paris

+ STF manda remover 135 publicações com fake news sobre eleições 2022

+ Em discurso, Bolsonaro volta a criticar PL das Fake News: seria criado um ‘monstrengo’

PL das Fake News

O texto, que tramita desde 2020, busca regular as plataformas digitais para o controle de propagação de desinformação em massa.

Na Casa Legislativa, a matéria ganhou força após os ataques do dia 8 de janeiro em Brasília e do ataque contra a creche de Blumenau, em Santa Catarina.

O calendário foi construído na tarde desta terça em uma reunião entre o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), com líderes partidários.

Os parlamentares que fazem oposição ao texto da PL sugeriram mudanças ao relator Orlando Silva (PCdoB-SP).

A previsão é que uma nova versão do parecer seja apresentada já a próxima quinta (4).

Ambiente saudável

Segundo o relator, objetivo da proposta é garantir um ambiente mais saudável na internet.

“A liberdade de expressão está fortalecida com um processo em que o próprio usuário pode contestar quando se sentir prejudicado”, disse Orlando.

O deputado afirmou ainda que é necessário alterar o regime de responsabilidade das plataformas de redes sociais, mensagens e busca para se ter mais transparência.

Amordaça parlamentar

Contrário à proposta, o deputado Marcel Van Hattem (Novo-RS) afirmou que trata-se de “uma tentativa de amordaçar” os parlamentares de oposição.

O parlamentar acusou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes de vir à Câmara na tentativa de “coagir” os deputados a votar a matéria.

“O objetivo é criar limites que nos calam e nos silenciam e que podem nos levar à cadeia por manifestar opinião política, opinião religiosa ou a defesa de algum setor econômico como o agro”, disse.